内容预览：
论美国信用评级机构的功与过 [摘要]金融危机爆发后，美国三大信用评级机构成为舆论指责的焦点。毫无疑问，美国信用评级机构对此次金融危机负有失察的责任，然而，信息获得的相对有限性，基于历史、模拟的情景假设也令评级方式存在着客观局限。如何恢复信用评级机构受损的社会公信力，文章从变革评级机构内部治理机制和加强政府对信用评级业的监管两个方面提出建议，指出我国信用评级业应坚持“政府驱动型”的发展模式。 美国金融危机爆发后，三大信用评级机构穆迪（Moodys）、标准普尔（Staridard&Poors）、惠誉（Fitch）被推到了风口浪尖.被指责是次贷危机的“推手”，继投资银行和保险公司后金融海啸的又一“帮凶”。一时间，美国三大信用评级机构成为舆论指责的焦点。 一、信用评级机构完全无辜吗 应该承认，信用评级机构对此次美国金融危机是负有责任的。归纳起来，存在五个方面的问题： 其一是没有预先发现已存在的风险，并向市场预警，有反应迟钝之嫌，其信用评级预警功能失灵。美国安然倒闭以及此次次贷危机和金融危机爆发之前风险均有征兆，但三大信用评级机构均未事先发出警示。对于安然事件，标准普尔是在美国……
你还没注册？或者没有登录？这篇文章要求至少是本站的
注册会员 才能阅读！
因经常从事文秘工作，几位同道好友常在一起碰头聚会，谈起工作之苦状：有的通霄达旦，伏案疾书；有的早生华发，“为伊消得人憔悴”；有的坐出这病那病，药罐子不离身……忽有一人语出惊人，“前世作多了恶，今世搞写作！”众人听罢，皆唏嘘不已。
感慨之余，大家交流写作经验，有人提出，“不如把大家近年写的材料都放在网上，以相互取长补短。”一丝念头如音乐休止符轻轻划过心琴，灵光闪念间，文渊阁雏形就在脑海中萌芽孕育，迄今为止已有二三年之久。经过工作上一番折腾与奔波后，利用难得闲余空隙，与年轻而又技术娴熟的朋友一道就开始构建了，不分白天黑夜，倾注心血无数——文渊阁在此与大家见面了！
文渊阁一如她最初的出发点：方便于我和我们大家。
“问渠哪得清如许，谓有源头活水来”，我们不希望仅仅是在您遇到困难的时候才想到文渊阁，而是期待您一起互动参与，打造一个我们共同学习交流的平台，以期共同进步，共同提高，也给各部门其他一些朋友减轻工作压力和负担的一个“秘密武器”。
作为我们互动和合作共建的最起码的义务，我们恳请您每年向网站提供本人或单位原创文章不少于50篇（其中同一行业文章不少于30篇）。如果您本人未能提供足够数量的文章，而又想成为我们中的一员，我们建议您向本站捐献少量的资金，以维持本站的正常运行及建设。
特别需要说明的是，文渊阁无意以赢利为最终目的，在扣除本站一定维护及建设费用后，如有节余，将主要用于乡村学校信息建设及社会公益事业。
本网站文章，来源于本人及好友文章毕竟有限，大部分均为全国各地各行业部门朋友所赠，我们也不能保证每一篇文章来源均为正当途径，如有文章侵犯您的权益，请及时告知我们，我们将诚恳改正。 如果你还没注册，请赶紧
点此注册 吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧
点此登录 吧！
